Este nosso blog ao longo de muitos dos posts publicados tem procurado trazer subsídios aos estimados leitores para ao menos provocar uma reflexão a respeito de variados aspectos da realidade que nos envolve e contribuir assim para que haja uma efetiva transformação.

O documentário que trago agora é um destes que causam impacto não apenas por suas imagens fortes. Não é recente, mas não perdeu o vigor e a importância da mensagem nele contida.

A grande maioria de nós humanos leva as suas vidas, e isto desde a pré-história, do nascimento à morte, quase em completo desconhecimento do sofrimento que infringimos às outras espécies animais, outro tanto, menos que por ignorância, mas pela indiferença, pela cobiça e até mesmo crueldade.

Não advogo neste espaço o radicalismo de muitos grupos que defendem o direito dos animais não-humanos, quando os colocam em primazia relativamente a nós humanos, mas reconheço que as suas bandeiras são dignas de uma séria e sensata consideração.

Este documentário bem vale cada minuto de sua duração. Vale a pena vê-lo na íntegra.

.

Veja também:

• 25/07/2011 -- Indústria de alimentos e as porcarias que querem nos enfiar goela abaixo
• 24/07/2011 -- A Estrela Solitária brilha na final da Copa América mesmo estando no banco
• 22/07/2011 -- Under pressure…
• 18/07/2011 -- Parabéns Mr. Mandela!
• 20/10/2010 -- O depoimento de um homem acima de qualquer suspeita

Assim, de igual modo que boa parte da sociedade aderiu ao banimento do uso do tabaco, deveria também se mobilizar para impedir a continuidade do uso do flúor.

Veja também:

• 12/05/2010 -- Fluoretação da água: a origem de uma fraude!
• 16/02/2010 -- Monsanto: O lado escuro da biotecnologia!
• 25/07/2011 -- Indústria de alimentos e as porcarias que querem nos enfiar goela abaixo
• 22/09/2010 -- Do que têm medo os fabricantes de produtos geneticamente modificados? O que pretendem esconder?
• 03/02/2010 -- Cientistas indianos criam tomate que resiste por mais tempo às ‘apalpadelas’

O documentário que trago para você amigo, você amiga, não é novo, é de 2008, mas que o tempo não deixou obsoleto e muito menos destituído de interesse. Focado na realidade americana, no entanto se presta para fazermos reflexões da nossa própria realidade brasileira, que também passa por uma fase de concentração, tanto no segmento produtivo (Sadia/Perdigão) como nos canais de distribuição, como exemplo, o ainda não completamente solucionado ‘imbroglio’ Pão de Açúcar/Carrefour/Casino. Mas não fica por aí.

O filme aborda o que está por trás do desenvolvimento industrial na produção de comida, até chegar às questões políticas sobre o assunto. Depoimentos variados e exemplos dos problemas causados pela indústria alimentícia são expostos com clareza. Fica nítida a percepção que essas corporações estão se lixando para tudo, seja para a saúde dos consumidores, seja para a condição dos seus trabalhadores, seja para a conservação ambiental, sustentabilidade, tratamento digno dos animais, etc. O que importa mesmo é o lucro. E quanto lucro! E também o indisfarçável apetite para práticas cartelizadoras e mesmo monopolistas, contando com, no caso, a cumplicidade e promiscuidade das várias administrações do governo americano nos pelo menos, últimos cinquenta anos. Especialmente nas administrações Clinton, Bush e muito provavelmente Obama.

Não poderia deixar de mencionar ainda a inescrupulosa atuação da Monsanto, presente também neste documentário, o que para os que frequentam este blog não é nenhuma novidade.

Assistir este filme é de fato tomar conhecimento sobre uma questão decisiva para a nossa sobrevivência: o que comemos.

O documentarista Robert Kenner explora as origens da comida e o que isso pode significar para as futuras gerações. Se você analisar, no Brasil vivemos uma realidade bastante similar, os produtos também estão nas prateleiras dos supermercados, as indústrias (ou subsidiárias) do filme também.

Vale dar uma olhada: http://papodehomem.com.br/food-inc-comida-clonada-crise-ambiental-escravos-esta-na-hora-de-fazer-a-diferenca/

ATUALIZAÇÃO (05/12/2011):

Lamentavelmente o vídeo foi retirado do YouTube.

Veja o vídeo (legendado em português)

IMPORTANTE:

A Parte 9 do documentário foi bloqueada no Youtube.

A Parte 10 também foi bloqueada em alguns países.

Pode, no entanto, fazer o download das partes citadas nos seguintes endereços:

Parte 9 + Legendas: http://www.megaupload.com/?d=PRSELD06
Parte 10 + Legendas: http://www.megaupload.com/?d=P3CVPQY7

ATUALIZAÇÃO (05/12/2011):

Lamentavelmente o vídeo foi retirado do YouTube.

Veja também:

• 22/09/2010 -- Do que têm medo os fabricantes de produtos geneticamente modificados? O que pretendem esconder?
• 16/02/2010 -- Monsanto: O lado escuro da biotecnologia!
• 03/02/2010 -- Cientistas indianos criam tomate que resiste por mais tempo às ‘apalpadelas’
• 28/08/2011 -- A desumanidade que está em nossa humanidade
• 29/07/2011 -- Revelando a farsa do flúor

Agora dou um tempo na, creio que, já característica isenção deste blog, para manifestar a mais incontida alegria pela conquista uruguaia.

Sim, porque quem publica este blog é fanaticamente botafoguense e entre os campeões celestes está El ‘Gran’ Loco Abreu que mesmo não tendo participado diretamente da conquista é um dos líderes e mais estimados jogadores da seleção campeã.

É aquela história, amor com amor se paga. Se a torcida botafoguense demonstra o seu carinho por Abreu, hoje El Loco também mais uma vez retribuiu esse carinho ao exibir a bandeira do Glorioso no festivo momento da vitória.

Veja:

Veja também:

• 13/09/2010 -- São Paulo não resiste à grande atuação do Glorioso! Botafogo 2 x 0
• 02/07/2010 -- A estrela de “El Loco” Abreu brilha na África do Sul
• 10/09/2010 -- Em ‘Loca’ noite Sebástian Abreu liquida o Santos e recoloca Botafogo no G4
• 02/08/2010 -- Ironias do futebol: Botafogo reencontra a vitória justamente contra o Vitória!
• 23/07/2010 -- Reação no Pacaembu: Palmeiras cede empate ao Botafogo

A pesquisa divulgada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) nesta sexta-feira (22/07), mesmo que apresentando dados de 2008, apenas quantificou o que todos sabemos, ou percebemos de há muito tempo: lamentavelmente a cor da pele é um fator que pode influenciar até mesmo de forma decisiva na vida do brasileiro. Em outras palavras, o que um segmento da sociedade mascara hipocritamente, está claramente exposto no resultado da pesquisa: PRECONCEITO e RACISMO.

Desde que me entendo por gente ouço a cantilena de que no Brasil não existem estas nódoas. Pois está aí, existem sim! E esta é a percepção de quase dois terços dos brasileiros.

Digo mais, preconceito não só de raça, mas de gênero, condição social/econômica, credo religioso, etc… Uma longa lista de idiossincrasias, que podam as potencialidades, limitam as possibilidades de milhões de brasileiros e consequentemente do próprio Brasil.

Brasil, mostra a tua cara!

Veja também:

• 19/02/2010 -- Haiti: A tragédia de querer ser livre!
• 07/09/2010 -- Morrisey: Maus tratos aos animais, nunca, mas incitar ao racismo e discriminação, isto pode!
• 03/09/2010 -- Qual a diferença entre morrer na cadeira elétrica ou apedrejado?
• 05/03/2010 -- Os números que fazem a Internet
• 04/03/2010 -- Devassa é a cerveja, hipócrita é a sociedade!

A coisa está feia, os tempos estão de incertezas e preocupações: Crise financeira nas economias periféricas da Zona do Euro, Estados Unidos perigosamente perto do calote, no Reino Unido, um escândalo ainda não devidamente dimensionado, revelou as promíscuas relações existentes entre imprensa, política e a polícia, envolvendo a escuta ilegal de pessoas comuns e outras nem tanto. Hoje mesmo, dois atentados terroristas abalaram a tranquilidade bucólica da Noruega, na África, além da guerra civil na Líbia e novos distúrbios no Egito, temos também a fome que já atinge cerca de onze milhões de almas na Somália. Tem mais, muito e más notícias, até mesmo a seleção brasileira conseguiu a proeza inédita (para a história da seleção) de não mandar para as redes, quatro pênaltis seguidos.

Não sou dado às paranóicas teorias de conspirações, muito menos aos novos e militantes profetas do apocalipse, mas por outro lado devo reconhecer, tenho a percepção de que as coisas andam algo fora do eixo. É isto aí. Estamos vivendo sob pressão, uma pressão que está aumentando. Aonde isto vai chegar? Aonde vamos parar?

Daí me lembrei da música ‘Under pressure’ do Queen com a participação para lá de marcante de David Bowie.

Veja também:

• 21/07/2011 -- Uma questão pertinente
• 24/02/2010 -- Jokerman com Bob Dylan – Músicas do Nosso Tempo
• 28/08/2011 -- A desumanidade que está em nossa humanidade
• 24/07/2011 -- A Estrela Solitária brilha na final da Copa América mesmo estando no banco
• 18/07/2011 -- Parabéns Mr. Mandela!

Entre os tantos que já opinaram a respeito do sistemático, metódico grampeamento das comunicações feito por um dos (ou será que a prática está disseminada pelo grupo?) jornais ingleses de Rupert Murdoch, com o acobertamento por membros da polícia inglesa, encontro alguém a levantar uma questão que a mim também não parece ter sido satisfatoriamente abordada.

Aqui mesmo, me pergunto, quantos de nós brasileiros estão sendo grampeados por um número indeterminado de arapongas, seja com a finalidade de vender mais jornais, incrementar o IBOPE, obter um ‘sharing’ maior do mercado, ou ainda propósitos mais escusos, mais tenebrosos,  mas desta feita, executada por grupos políticos, vide os aloprados do PT com a montagem de ‘dossiês’?

Certamente não é uma questão local. Entretanto, sou capaz de apostar é que muito diferentes são os destinos desta história, lá e cá.

Veja também:

• 22/07/2011 -- Under pressure…
• 20/07/2010 -- Serviços de inteligência americana: Um mundo oculto a crescer sem controle!
• 04/03/2010 -- Devassa é a cerveja, hipócrita é a sociedade!

‎“We can change the world and make it a better place. It is in your hands to make a difference.”

“Nós podemos mudar o mundo e fazer dele um lugar melhor. Está em suas mãos fazer a diferença!”

Veja também:

• 28/08/2011 -- A desumanidade que está em nossa humanidade
• 24/07/2011 -- A Estrela Solitária brilha na final da Copa América mesmo estando no banco
• 22/07/2011 -- Under pressure…
• 20/10/2010 -- O depoimento de um homem acima de qualquer suspeita
• 15/10/2010 -- Antes de escolher o seu candidato, é bom refrescar a memória!

Incontestavelmente o artigo mais lido neste nosso blog é A questão palestina e Israel. Outro post também muito acessado é Oriente Médio: O melhor caminho para os palestinos saírem do labirinto. Agora apresento a você um muito interessante texto de Daniel Pipes, de quem o Boston Globe afirma que, “se tivessem dado crédito às advertências de Pipes, é possível que o 11 de Setembro nunca acontecesse”. O Wall Street Journal considera Pipes “uma autoridade em Oriente Médio“.

Um texto que se impõe ao nos apresentar uma visão em muito diferente das falácias pró-grupos extremistas palestinos difundidas nos meios de comunicação, trazendo a você leitor ao menos a oportunidade de fazer uma reflexão menos emocional, mais racional, mais isenta dos motivos que têm feito do Oriente Médio ao longo dos séculos uma região tão disputada e conflituosa.

Não é Roubando a Palestina, é Comprando Israel

por Daniel Pipes
National Review Online

Original em inglês: Not Stealing Palestine but Purchasing Israel
Tradução: Joseph Skilnik

 

 

Os sionistas roubaram terras palestinas: é esse o mantra que tanto a Autoridade Palestina quanto o Hamas ensinam aos seus filhos e disseminam na mídia. Essa alegação tem uma importância enorme, conforme explica o Palestinian Media Watch: “Apresentar a criação do estado [israelense] como um ato de ladroagem e a continuação de sua existência como uma injustiça histórica serve como base da AP para o não reconhecimento do direito de Israel existir“. A acusação de roubo também corrói a posição de Israel internacionalmente.

 

Imagística palestina: Um tubarão como Estrela de Davi devora a Palestina.

 

Contudo, essa acusação é verdadeira?

 

Não, não é. Ironicamente, a criação de Israel representa uma das mais pacíficas migrações e criações de um estado na história. Para entender porque, requer considerar o sionismo no contexto. Colocado de maneira simples, conquista é a norma histórica, em todos os lugares governos foram estabelecidos por meio de invasões, praticamente todos os estados se formaram às custas de alguém. Ninguém fica permanentemente no comando, as raízes de todo e qualquer indivíduo se originam em algum outro lugar. Tribos germânicas, hordas da Ásia Central, czares russos e conquistadores espanhóis e portugueses redesenharam o mapa. Os gregos modernos têm apenas uma conexão tênue com os gregos da antiguidade. Quem é capaz de enumerar quantas vezes a Bélgica foi invadida? Os Estados Unidos foram criados com a derrota dos americanos nativos. Reis saquearam a África, os arianos invadiram a Índia. No Japão, os falantes do idioma Yamato eliminaram praticamente a todos, menos alguns minúsculos grupos como o Ainu.

 

O Oriente Médio, devido a sua centralidade e posição geográfica, viu a sua cota de invasões passar da conta, incluindo os gregos, romanos, árabes, cruzados, seljúcidas, timúridas e europeus modernos. Na região, ressentimento e tormento dinástico fizeram com que o mesmo território – o Egito por exemplo – fosse conquistado e reconquistado.

 

A terra que constitui o Estado de Israel de hoje, não é exceção. Em Jerusalem Besieged: From Ancient Canaan to Modern Israel, Eric H. Cline escreve sobre Jerusalém: “Por nenhuma outra cidade se combateu de maneira tão implacável através de sua história”. Ele fundamenta a alegação enumerando “pelo menos 118 conflitos distintos, em e por Jerusalém durante os últimos quatro milênios”. Ele calcula que Jerusalém foi destruída por completo ao menos duas vezes, sitiada 23 vezes, capturada 44 vezes e atacada 52 vezes.

 

A AP fantasia que os palestinos de hoje são descendentes de uma tribo do antigo Canaã, os jebusitas; de fato, mas a maioria esmagadora é descendente de invasores e imigrantes a procura de oportunidades econômicas.

 

Contra esse quadro de conquistas, violência e golpes incessantes, o empenho sionista em construir uma presença na Terra Santa até 1948 se destaca como espantosamente moderada, mais mercantil do que militar. Dois grandes impérios, o otomano e o britânico governaram Eretz Yisrael; contrastando, os sionistas careciam de poder militar. Eles não poderiam alcançar a soberania por meio da conquista. Como alternativa, compravam terras. Adquirir propriedade quilômetro quadrado por quilômetro quadrado, fazenda por fazenda, casa por casa, estava no coração do espírito empreendedor sionista até 1948. O Fundo Nacional Judaico, fundado em 1901 com o objetivo de comprar terras na Palestina “para ajudar na formação de uma nova comunidade de judeus livres comprometidos com atividades produtivas e pacíficas”, foi a instituição chave – e não a Haganah, a organização de defesa clandestina fundada em 1920.

 

Os sionistas também se concentraram na reabilitação do árido e do considerado imprestável. Eles não só fizeram o deserto florescer como também drenaram os pântanos, limparam os canais de água, recuperaram terras devolutas, reflorestaram colinas despojadas, removeram rochas e retiraram sal do solo. O trabalho de recuperação e saneamento judaico reduziu radicalmente o número de mortes relacionadas a doenças.

 

Somente quando a potência mandatária britânica desistiu da Palestina em 1948, imediatamente seguida pelo ataque dos países árabes usando todos os recursos e meios disponíveis para esmagar e expulsar os sionistas, que eles tiraram a espada da bainha em legítima defesa e passaram a adquirir terras através da conquista militar. Mesmo então, segundo demonstra o historiador Efraim Karsh em Palestine Betrayed, a maioria dos árabes fugiram de suas terras, sendo que um número extremamente reduzido foi forçado.

 

Essa história contradiz a explicação palestina de que “gangues sionistas roubaram a Palestina e expulsaram a sua gente”, que levou à catástrofe “sem precedentes na história” (de acordo com um livro escolar do 3º ano do ensino médio da AP) ou que os sionistas “pilharam as terras e os interesses nacionais palestinos e estabeleceram seu estado sobre as ruínas do povo árabe palestino” (conforme escreve um colunista no diário da AP). Organizações internacionais, editoriais de jornais e petições de faculdades reiteram essa falsidade em todo o mundo.

 

Os israelenses deveriam andar de cabeça erguida e salientar que a construção do seu país baseou-se no movimento menos violento e mais civilizado do que qualquer outro povo da história. Gangues não roubaram a Palestina, comerciantes compraram Israel.

Veja também:

• 20/03/2010 -- Gaza: Closed Zone de Yoni Goodman
• 16/11/2010 -- Oriente Médio: O melhor caminho para os palestinos saírem do labirinto
• 19/03/2010 -- A questão palestina e Israel

Será que a pegada de carbono desses aí está de bom tamanho?

Reconheço que a espécie humana tem sido negligente no trato das condições ambientais do planeta, irresponsável na exploração sustentável de recursos que sabemos ser finitos. Sei que é preciso uma mudança, é necessária a conscientização.

Certamente que são necessárias ferramentas que auxiliem a mensurar as emissões de CO² (gás carbônico) e o efeito que eventualmente possam causar na questão do aquecimento global e consequentes mudanças climáticas. A moda destes tempos é o raio da pegada ecológica. Agora para qualquer coisa que se faça, aparece alguém para medir a tal da pegada ecológica. Mas a situação já passou do ponto que considero exagero, já está ao meu juízo num patamar que classifico de neurose.

Para começar, que hoje em dia, posar de amigo do verde, anunciar que se está neutralizando as emissões de carbono e outras coisas do jaez, além de ter se tornado a suma expressão do ‘bom-mocismo’, também virou negócio, um grande e rentável negócio. Até mesmo por exemplo, a Monsanto, que você amigo que acompanha este blog, sabe bem o que é, se apresenta por todo o mundo como grande defensora do ambiente e do desenvolvimento sustentável.

Também existem os que advogam a redução progressiva e constante da atividade econômica, para com isso desacelerar o ritmo do aquecimento global (embora este entendimento não seja nem um pouco unanimidade na comunidade científica, seja no que se refere ao aquecimento em si, seja no que se relacione às causas, ou ainda mesmo se é fenômeno de ocorrência cíclica, cuja interferência humana em quase nada possa contribuir). Acontece que, veja a ‘cara-de-pau’ destes defensores de um idílico retrocesso, da volta às ‘priscas eras’, acreditam que para alcançar tão nobre objetivo, os países ditos eufemisticamente ‘em desenvolvimento’ mas que sabemos, pobres mesmo, devem abdicar de sua luta pelo progresso, em prol de um bem maior ‘toda a humanidade’, incluindo é claro e principalmente, os países desenvolvidos, ou seja, os ricos. Legal né?

A sociedade notadamente a ocidental que de tão bombardeada pelos órgãos de comunicação, atemorizada e anestesiada nem sequer por um momento se detem para refletir no que pode estar por trás de tão boas, dignas e decentes intenções.

Veja também:

• 01/09/2010 -- Aquecimento global: Desmistificando uma mentira conveniente

Tenho até carinho pela pessoa de Marina, sua trajetória de vida é realmente inspiradora, o seu jeito zen de falar, mas politicamente ela me parece talvez apenas um pouco melhor que os seus pares.

Marina e sua turma iludiram-se com os 20 milhões de votos recebidos no primeiro turno das últimas presidenciais. Acreditam que a enxurrada de votos deveu-se ao seu carisma, credibilidade das propostas apresentadas na campanha, ou mesmo em uma suposta superioridade ética. Balela!

Os votos endereçados à Marina foram muito mais pela crença de parte do eleitorado da necessidade de um segundo turno.

Marina e seu grupo não foram capazes nem mesmo de empolgar o Partido Verde, que negou conceder carta branca às suas propostas. Depois de longa disputa interna, derrotada, ela sai do partido.

Quanto à José Luiz Penna, o homem se aboletou no comando do Partido Verde de tal maneira, que não sai de lá nem mesmo maduro…

.

Veja também:

• 07/08/2010 -- Eleições 2010: O debate na Band ajudou você a escolher o que vai comprar?

Foi uma derrota avassaladora, para o Partido Socialista que em seis anos viu esboroar um milhão de votos, vez que em 2005 obteve 2,5 milhões de votos, e agora deverá obter apenas 1,5 milhão de votos.

Os portugueses muito mais que acreditarem nas promessas de Pedro Passos Coelho, o vencedor destas eleições, demonstraram a sua angústia, apatia e mesmo desesperança com a profunda crise econômica em que o país está mergulhado, esperando que a até então oposição de centro-direita possa tirar o país do atoleiro, por isso mesmo a abstenção ter atingido um recorde, mais de 41%. A maior da história portuguesa já fora registrada nas últimas eleições legislativas, em 2009 (40,3%).

Eu que tenho acompanhado a tudo aqui do outro lado do Atlântico não tenho esta confiança. É até possível a recuperação econômica, mas esta, se acontecer, será viabilizada através de um longo período (anos! muitos anos) de sacrifício imposto de modo particularmente duro às camadas que já agora são as mais atingidas pelo rigor da atual crise, um sacrifício certamente em muito mais pesado do que o PEC IV (Programa de Estabilidade e Crescimento) proposto pelo governo socialista.

Nosso Tempo, voce já deve ter notado, notadamente por nossa cobertura das eleições presidenciais cá no Brasil, não tem muito apreço pela maior parte do arcabouço sobre o qual a ideologia de esquerda está assentada, mas reconhece os muitos e importantes pontos positivos constantes no pensamento de esquerda. Por outro lado diverge definitivamente da postura arrogante, excludente, autocentrada que permeia o pensamento de direita. Um pensamento que prima pela insensibilidade no que se refere aos anseios das classes menos favorecidas, em flagrante contraste quando os anseios têm sua origem na banca internacional ou na plutocracia local, agindo pressurosamente para atendê-las.

Seja como for, e este ainda é o maior mérito da democracia, – não tá satisfeito? vota pela mudança! – e vida que segue.

Resultados parciais

Lisboa – O Partido Social Democrata (PSD) foi o vencedor das eleições legislativas deste domingo em Portugal. Juntando os seus deputados aos eleitos pelo CDS, terceira maior força do parlamento, o PSD conseguirá uma maioria de direita para governar.

Taxa de abstenção: 41,1%
Eleitores inscritos: 9.225.494
Votantes: 5.554.002

Partidos com deputados eleitos para o Parlamento

PSD
38,63% (29,09% em 2009)
2.145.452 votos (1.646.071 votos em 2009)
105 deputados (78 em 2009)
PS
28,05% (36,56% em 2009)
1.557.864 votos (2.068.560 votos em 2009)
96 deputados (73 em 2009)
CDS-PP
11,74% (10,46% em 2009)
652.194 votos (591.938 votos em 2009)
24 deputados (21 em 2009)
PCP-PEV
7,94% (7,88% em 2009)
440.850 votos (446.172 votos em 2009)
16 deputados (15 em 2009)
BE
5,19% (9,85% em 2009)
288.076 votos (557.091 votos em 2009)
8 deputados (16 em 2009)

Partidos sem deputados eleitos

PCTP-MRPP: 1,13% (0,93% em 2009)
PAN: 1,04% (não concorreu em 2009)
MPT: 0,41% (0,06% em 2009)
MEP: 0,39% (0,45% em 2009)
PNR: 0,32% (0,20% em 2009)
PTP: 0,30% (0,08% em 2009)
PPM: 0,27% (0,27% em 2009)
PND: 0,21% (0,38% em 2009)
PPV: 0,15% (0,15% em 2009)
PDA: 0,08% (não concorreu em 2009)
POUS: 0,08% (0,08% em 2009)
PH: 0,06% (0,21% em 2009)
Nota: Os dados apresentados não contabilizam a votação da emigração dos círculos da Europa e de Fora da Europa, correspondente a quatro deputados, cujos números ainda não foram disponibilizados.

Fonte: http://www.portugaldigital.com.br

Veja também: http://www.ionline.pt/conteudo/128534-viva-o-psd-viva-o-fim-da-crise-viva-passos-coelho

                        http://www.ionline.pt/conteudo/128557-bipolar-os-votos-leem-se-na-cara

.

Veja também:

• No Related Post

(imagem: http://www.tekgirl.com.br/)

Antes de tudo quero agradecer a persistência dos meus poucos mas fiéis leitores, cuja pequena parcela se expressa no número de leitores que seguem o Nosso Tempo através do Feedburner mesmo após quase seis meses de completa inatividade. O motivo da falta de assiduidade neste espaço deveu-se aos muitos e incontornáveis compromissos profissionais que felizmente tive nesta primeira metade do ano – afinal é preciso garantir o leite das crianças! e não sou nenhum Palocci que consegue multiplicar o seu patrimônio vinte vezes em curto espaço de tempo achando que não tem de prestar esclarecimento a ninguém – mas agora creio que terei condições para tocar o nosso blog com mais frequencia.

Neste retorno aproveitei para dar uma ‘guaribada’ no visual. Acho que ficou mais ‘clean’, com um aspecto mais contemporâneo. Espero que voces apreciem e forneçam sugestões, o email é blognossotempo@gmail.com

Veja também:

• No Related Post

Bem amigos, eis que começa 2011. Pelo visto o ano promete ser quente, muito quente, em muitos aspectos. Aproveito também para desejar aos meus poucos mas queridos leitores um ano pleno de realizações e felicidade.

Voltando ao assunto, hoje começou o campeonato carioca. Um campeonato que com o passar dos anos se torna cada vez mais desinteressante. O Botafogo começou o ano do modo que terminou 2010 – irritando sua torcida – o que convenhamos não é novidade. Conseguiu vencer o Duque de Caxias por 2 x 1, um resultado que, excetuando pelos tres pontos, definitivamente não agradou.

A novidade mesmo, foi a declaração de El Loco Abreu:

“No ano passado a gente já estava jogando igual: marcação, marcação. Todo time que pega a gente trata melhor a bola, cuida melhor da bola, tem melhor posse de bola. A gente não consegue criar uma solução. Precisamos encontrar outra forma de jogar. Hoje, com todo o respeito, se fosse outro time mais qualificado a gente não ia virar, não. Eles mereceram um bom resultado. Não podemos passar esse sufoco.”

Espero sinceramente que o velho Joel, não veja nas palavras do Abreu uma afronta, mas sim a lúcida contribuição de alguém que demonstra motivação e carinho pelo Glorioso.

Veja os lances de Botafogo 2 x 1 Duque de Caxias

.

Veja também:

• 13/09/2010 -- São Paulo não resiste à grande atuação do Glorioso! Botafogo 2 x 0
• 02/08/2010 -- Ironias do futebol: Botafogo reencontra a vitória justamente contra o Vitória!
• 26/07/2010 -- Mais um empate na campanha do Botafogo…
• 23/07/2010 -- Reação no Pacaembu: Palmeiras cede empate ao Botafogo
• 18/04/2010 -- A Estrela Solitária em tarde luminosa – Botafogo é o campeão carioca de 2010

Um dos artigos postados em Nosso Tempo que tem maior visibilidade é sem dúvida A questão palestina e Israel, onde está apresentada de forma sucinta mas precisa o contencioso entre israelenses e palestinos. Agora trago para você, caro leitor, estimada leitora, um artigo que nem é tão recente, mas muito interessante, e que oferece o que considero uma proposta lúcida! Talvez porque gestada por um homem cuja atividade principal seja o comércio exterior, o que certamente lhe dá a capacidade de ver uma questão por múltiplos e diversos ângulos e do qual não se poderá dizer que seja pró-israelense.

Pode até não ser a melhor proposta, é certo que ela exige um espírito de desprendimento difícil de alcançar, notadamente nos tempos atuais, quando a maioria das pessoas, quase não tem propensão a abrir mão de qualquer coisa, seja o que for, exige paciência e principalmente boa vontade, mas é um ponto de partida.

Penso que o artigo do professor Samir deveria ser lido por israelenses, palestinos, mas principalmente por todos quanto ainda se deixam iludir por discursos de radicais como o pessoal do Hamas, para que compreendam que a saída não está nas armas, mas na educação, participação, integração.

Muitos poderão objetar: mas Israel quer isto? Não sou representante do Estado de Israel, mas no convívio com amigos de ambos os lados, posso perceber que eles, mesmo vivendo aqui no Rio de Janeiro, Brasil, sofrem enormemente com tudo o que acontece no Oriente Médio, e que a convivência pacífica e construtiva que eles mantêm aqui, gostariam que servisse de estímulo e exemplo para os seus irmãos.

No artigo, o professor Samir aponta com muita propriedade que o primeiro passo para o povo palestino sair da triste condição em que se encontra, é a Educação. Acompanhem…

Os palestinos deveriam cessar os atos bélicos e aceitar a supremacia dos judeus, vivendo como habitantes em Israel.

Ninguém mais tem ideia do tempo que se briga pela Terra Santa. Reivindicada por palestinos, em sua maioria muçulmanos, judeus e cristãos ao longo do tempo. Sua história já pode ser considerada uma epopeia eterna que, com certeza, pode ainda durar muito tempo. Se continuar desta forma, pode-se prever que nunca haverá ganhadores.

Mesmo que um dos contendores, palestinos ou judeus, seja vencido em batalha e colocado de joelhos, pode-se esperar pela reação após algum tempo. Parece que por lá todos são Fênix e ressuscitam a cada parcela de tempo.

Neste momento a parte mais fraca é a dos palestinos, e a forte a dos judeus, esses sempre protegidos e ajudados pelo império americano.

Somente os palestinos não percebem essa divisão de forças e quem, no momento, é mais forte política e militarmente. Percebido isso, poder-se-ia mudar a tática e seu modus operandi.

Qual seria, no momento, a grande solução para os palestinos? Sem dúvida, a da educação. Tivessem iniciado uma ação inteligente em 1948 e, hoje, as coisas seriam diferentes. Mas, uma vez que isso não foi realizado, e os recursos foram desperdiçados em ações inúteis, pode-se começar agora uma nova ação.

Aliada à batalha da educação, os palestinos deveriam desistir, temporariamente, de ter seu próprio país. Com certeza, qualquer pedaço de terra que se lhes dê, nela não estará inclusa Jerusalém, pivô da grande batalha e do desejo declarado. Aliás, de ambas as partes. Se Jerusalém fosse declarada território internacional, administrado pela ONU, e não pertencesse a judeus ou palestinos, o problema seria menor, sem dúvida.

Porém, como isto não é provável e ninguém em sã consciência se meteria em tal empreitada inglória, podemos esperar pela continuação das ações bélicas, pouco inteligentes e sem qualquer chance para os palestinos.

Qual é então a chance dos palestinos, se desistirem de um país? Todas, e maiores que as de hoje, se agirem com inteligência.

O segundo ato inteligente – o primeiro é começar a cuidar da educação, conforme já mencionado – é os palestinos, pura e simplesmente, cessarem qualquer ato bélico e aceitarem a supremacia dos judeus (escoltados pelos norte-americanos) sobre Jerusalém e a Palestina. Devem conviver lá como simples habitantes.

O terceiro ato inteligente é a criação de um partido político, de modo a disputar eleições em Israel. Com um partido político pode-se ir crescendo e ganhando força e, com o tempo, provocar uma alternância no poder, ora os judeus, ora os palestinos.

Com o tempo, e com algumas vezes no poder, pode-se ir mudando o necessário para criar as condições dignas de boa convivência e que permita aos palestinos se desenvolverem. Sem conflitos, as energias, e em especial os recursos, serão canalizados para ações úteis.

Paulatinamente notar-se-á que a melhor forma de se ter a Palestina para os palestinos é a convivência. E não importa que nome tenha a terra, Palestina ou Israel, conquanto se viva nela e nela se criem seus filhos, estudem e plantem, etc. Um nome é apenas um nome, e não necessariamente precisa significar alguma coisa.

E qual o efeito colateral desse desenvolvimento dos palestinos? Sem dúvida, ao longo do tempo, a predominância, já que os palestinos, mais pobres, aumentarão sua população bem mais rapidamente dos que os judeus, o que é natural entre países pobres. A natalidade entre os países mais desenvolvidos é sempre menor, e a história está aí para provar isso.

Assim, no futuro, a terra poderá ser, em realidade, dos palestinos, podendo ficar os judeus como uma população residual, bem menor, e com menos poder eleitoral.

Com o domínio político quem impedirá os palestinos de fazerem o que querem em sua nova terra, e mesmo executar uma mudança de nome?

Assim, palestinos, corramos atrás dos verdadeiros interesses, pois explodir tudo e morrer não serve à causa, mas apenas a Israel e aos judeus, que veem os recursos e as vidas inimigas gastas inutilmente, o que para eles é perfeito.

Portanto, atrás da verdadeira batalha, a manutenção do povo vivo. E voltando a nascer palestinos, já que hoje eles são apenas descendentes, pois a Palestina não existe. Não se pode nascer naquilo que não existe, assim, são apenas israelenses, jordanianos, etc.

Por: Samir Keedi, economista, mestre em administração, professor da Aduaneiras e de varias universidades e autor de diversos livros em comércio exterior.

Fonte: Portal Fator Brasil

Veja também:

• 20/03/2010 -- Gaza: Closed Zone de Yoni Goodman
• 19/03/2010 -- A questão palestina e Israel
• 12/07/2011 -- A Palestina não foi roubada pelo povo judeu, mas comprada para ser Eretz Israel
• 23/02/2010 -- Prepare os seus filhos para superarem as crises econômicas